A l'aube du troisième millénaire, malgré les progrès de la science
et l'évolution des mentalités, de nombreuses religions persistent à
afficher leur soutien aux théories créationnistes.
1° Définition du créationnisme
–
Mais qu'est ce que le créationnisme ? Par définition, il s'agit
d'une doctrine selon laquelle Dieu, et non le simple hasard, aurait
entraîné la création de l'univers et l'apparition de la vie sur
Terre.
a) Les différents courant de pensée : à noter toutefois que la notion de créationnisme regroupe plusieurs
courants de pensée, chacun tentant de mettre en avant sa vision de
la création de l'humanité.
Ainsi, les créationnistes les plus radicaux rejettent la théorie de
l'évolution et considèrent que l'être humain fut créé par Dieu.
Cette vision de la genèse se divise toutefois en deux branches
distinctes : le mouvement Jeune Terre considère donc que
notre planète fut créée il y a 6000 ans de cela, conformément aux
textes sacrés. Les créationnistes Vieille Terre, quant à eux,
reconnaissent que notre planète date de plusieurs milliards d'années
; toutefois, ces derniers avancent l'hypothèse selon laquelle les
être humains n'auraient connu aucune évolution en plusieurs millions
d'années.
Il existe enfin une troisième théorie
créationniste, le dessein
intelligent. Ainsi, afin de ne pas s'attirer les foudres des
scientifiques, et soucieux d'assurer une plus grande diffusion de
leurs idées, les partisans du dessein intelligent acceptent la
théorie de l'évolution et la datation de la Terre, mais avancent la thèse selon laquelle
l'évolution n'est pas le fruit du hasard mais suit un chemin
déterminé par Dieu.
b) Le créationnisme et les trois grandes religions monothéistes
: aujourd'hui, il est difficile de préciser avec exactitude à quel
courant de pensée adhèrent les fidèles de telle ou telle religion.
En règle générale, protestants et musulmans sont souvent favorables
au créationnisme, lisant les textes sacrés de
façon littérale. A noter cependant le dessein intelligent fait de
plus en plus d'adeptes au sein des cultes protestants.
L'Eglise catholique, quant à elle, reconnait en l'évolution plus
qu'une théorie, accordant au livre de la Genèse une portée
symbolique plutôt que scientifique.
Enfin, de nombreux croyants de confessions juive (et même les plus
orthodoxes.) acceptent la théorie de l'évolution et ne lisent pas la
Torah de façon littérale. Certains Juifs tentent toutefois de mettre
en place une corrélation entre science et textes sacrés.
2° L'argumentaire du créationnisme –
Le créationnisme, comme nous venons de l'expliquer, n'est pas une
doctrine monolithique, mais constitue au contraire un mouvement
théologique regroupant de nombreux courants de pensée.
C'est toutefois à cette branche "dure" du créationnisme que nous
allons à présent nous intéresser.
La principale caractéristique des mouvances Jeune Terre et Vieille
Terre est un rejet absolu de la théorie de l'évolution.
Ainsi, comme nous l'avons vu précédemment, les partisans du
mouvement Jeune Terre considèrent que notre planète, conformément
aux textes sacrés, fut créée par Dieu en six jours, il y a 6000 ans
de cela. Dans un même ordre d'idées, ces derniers considèrent comme
un fait historique l'existence du jardin d'Eden, d'Adam et Eve,
ainsi que du déluge. Ici, les récits de la création sont lus au pied
de la lettre.
Adam
et Eve, musée de la création, Petersburg, Etats Unis.
Les partisans de la mouvance Vieille Terre, au contraire, ne pouvant
faire l'impasse sur la datation de nombreux fossiles, reconnaissent
que notre planète date de plusieurs milliards d'années. Ils
considèrent toutefois que les être humains n'auraient connu aucune
évolution en plusieurs millions d'années.
a) L'homme préhistorique n'a jamais existé : les
créationnistes Jeune Terre, considérant la Bible, le Coran et la
Torah comme des livres d'histoire infaillibles et intemporels, ne
reconnaissent pas la validité des recherches archéologiques. A leurs
yeux, les dinosaures n'ont jamais existé, pas plus que les espèces
disparues et les hommes préhistoriques[1].
Les fossiles retrouvés par les paléontologues sont ainsi considérés,
au mieux, comme des artefacts entreposés ici et là par Dieu afin de
tromper l'esprit des humains, au pire, comme des mensonges élaborés
par les scientifiques (à noter que certains créationnistes Jeune
Terre considèrent qu'humains et dinosaures vécurent au même moment.).
Une vision littérale de la pensée
créationniste Jeune Terre ?
Très souvent, les créationnistes prennent en exemple les ossements
présentés comme des squelettes d'hommes préhistoriques au cours du
XIX° siècle, mais qui s'avérèrent être des faux au siècle suivant.
Les créationnistes expliquent donc que si l'humanité put se tromper
au siècle dernier, c'est qu'elle se trompe aujourd'hui (et qu'elle
reconnaitra plus tard ses erreurs.).
Dans un même ordre d'idées, les créationnistes Vieille Terre
jouent souvent sur l'ignorance de nombreux fidèles, afin de
démontrer la véracité de leurs théories.
Un de leurs argumentaires consiste à présenter un objet (par exemple
un fer de lance.), et à lui donner une datation fantaisiste (100 000
avant Jésus Christ.). Les créationnistes expliquent alors que l'âge
de fer (débutant selon les scientifiques en 1100 avant notre ère.)
n'est qu'un mensonge inventé par les évolutionnistes, et que
l'hommeeut la maîtrise du fer depuis la création de
l'humanité.
Et
si les dinosaures avaient la maîtrise des Mirages 2000 depuis la création de
la Terre ?
b) Les religions monothéistes existent depuis toujours : si
le judaïsme fit son apparition vers 1000 avant notre ère, l'islam,
au contraire, n'apparut qu'au début du VII° siècle après Jésus
Christ. Ainsi, afin de palier ce handicap historique, les
créationnistes musulmans n'hésitent pas à expliquer que la vraie
religion (c'est à dire l'islam.) a toujours existé.
Ainsi, Aztèques, Egyptiens, Gaulois, Grecs, Incas, Mésopotamiens et
Romains, souscrivant à une religion polythéiste, vénérèrent non pas
des divinités, mais seulement des partenaires qu'ils associèrent à
Dieu en toute connaissance de cause.
c) Les civilisations avancent et régressent, preuve que la
théorie de l'évolution est erronée : un des arguments les plus
employés par les créationnistes consiste à mettre en exergue
l'avancée technologique des peuples de l'Antiquité.
Ainsi, les partisans du mouvement Vieille Terre prennent souvent la civilisation
égyptienne en exemple, admirant la médecine, les techniques de momification,
l'architecture (pyramides[2],
palais, obélisques.) et la métallurgie (bijoux, armes, décorations, etc.)
développés par les Egyptiens de l'Antiquité.
Les
créationnistes expliquent ainsi qu'il est impossible que des êtres si développés
puissent descendre du singe. Par ailleurs, mettant en avant la disparition des
civilisations de l'Antiquité lors des invasions barbares, les créationnistes
expliquent que les sociétés peuvent évoluer et régresser, preuve patente que la
théorie de l'évolution est un mensonge.
Dans un même ordre d'idée, les partisans du mouvement Vieille Terre
comparent l'avancée technologique des Etats Unis et de la Papouasie.
Ces derniers expliquent alors qu'un Américain et qu'un Papou sont
dotés d'un cerveau similaire, preuve que les deux hommes sont
identiques, malgré une évolution technologique très différente.
les créationnistes expliquent ainsi que la théorie de l'évolution ne
tient pas, tous les hommes étant les même depuis la création.
d) Les artefacts mystérieux, preuve de l'avancée technologique
des anciennes civilisations : une autre technique, très prisée
par les créationnistes, consiste à présenter un artefact ancien,
ressemblant à un objet inventé au XX° siècle, et à expliquer les
hommes vivant plusieurs millénaires avant Jésus Christ possédaient
une technologie avancée.
Nous pouvons citer en exemple l'avion-oiseau de Saqqarah (II° siècle
avant Jésus Christ.), preuve selon les créationnistes que les
Egyptiens connaissaient l'aviation (il s'agit en réalité d'une
maquette d'oiseau stylisée.) ; ou les hiéroglyphes d'Abydos,
démontrant qu'outre l'avion, les Egyptiens avaient aussi découvert
l'hélicoptère et le sous-marin (il semblerait qu'il s'agissent de
hiéroglyphes vraisemblablement mal gravés et abimés par
l'usure du temps.).
Jusqu'à preuve du contraire, la
queue des oiseaux est horizontale, ce qui n'est pas le cas ici.
Preuve que les Egyptiens avaient
inventé l'aviation !
Erratum : à l'aune de l'image ci
dessus, il semblerait que la maquette d'avion égyptien ne soit en
fait qu'un oiseau stylisé.
Costauds, les Egyptiens : outre l'avion, ils avaient inventé l'hélicoptère (en
haut à gauche de l'image), le sous marin (en haut à droite), l'avion à réaction
(au milieu à droite.) et le planeur (en bas à droite) !
Encore plus fort ! L'invention de l'ampoule électrique ! (en réalité une fresque
en l'honneur d'une divinité serpent)
A
utre objet souvent mis en exergue, la pile de Bagdad. Cet objet,
datant du III° siècle avant notre ère, fut retrouvé en 1936 dans un
village situé non loin de la capitale irakienne. L'artefact fut
alors rapidement nommé pile de Bagdad en raison de son apparence :
il s'agit d'un petit vase de 15 cm de haut, fermé par un bouchon de
bitume. A l'intérieur, l'on trouve une tige de fer, enroulée d'un
cylindre de cuivre.
Une pile
de Bagdad.
Bien que le dispositif ne comporte pas de fils de connexion, la pile
de Bagdad peut donner un courant électrique entre 0.5 et 1.5 volts,
en utilisant un jus de fruit en tant qu'acide.
Les
créationnistes voient en cet objet la preuve que les Mésopotamiens de
l'Antiquité connaissaient l'électricité, et supposent donc qu'ils utilisaient
une grande quantité d'appareils électriques faisant appel à cette technologie.
En
réalité, si rien ne laisse supposer que les Mésopotamiens connaissaient déjà le
MP3 numérique et le téléphone portable, il semblerait en réalité que la pile de
Bagdad fut utilisé afin de réaliser des dorures par catalyse.
Les
civilisations précolombiennes, dont les structures nous sont encore méconnues,
sont souvent mises en exergue par les créationnistes. Ainsi, ces derniers
présentent les sculptures mayas comme la preuve que les cosmonautes existaient
dès cette époque ; par ailleurs, une fresque représentant le roi Maya Pacal
laisse à penser, selon les créationnistes, que cette civilisation utilisait
une moto futuriste.
Un
cosmonaute maya ? Non, une simple représentation symbolique !
Les
Mayas chevauchaient ils l'ancêtre du Speeder Bike
?
D
ans un même ordre d'idée, les partisans de la mouvance Vieille Terre présentent
souvent les lignes de Nazca comme des pistes d'atterrissage pour les aviateurs
mayas de l'Antiquité ; en outre, ces derniers évoquent souvent le cas des crânes
de cristal.
Lignes de Nazca, pistes n'atterrissages pour
aviateurs mayas selon les créationnistes.
Un crâne de cristal
.
C
es
artefacts composés de quartz pur furent confectionnés par les Mayas il y a
plusieurs milliers d'années. Toutefois, il est impossible de préciser leur
datation (leur cristal ne vieillit pas.), en outre, les scientifiques ont estimé
qu'il fallait une année de travail avec notre technologie moderne pour
reproduire un crâne (l'aspect extérieur uniquement.).
Ces
objets, aux yeux des créationnistes, sont la preuve que les civilisations
du passé étaient plus développées qu'aujourd'hui (et donc que la théorie de
l'évolution est erronée.).
e) Conclusion - le temps n'existe pas : les créationnistes
considèrent que le temps n'est qu'une notion abstraite, une
illusion. En effet, si l'homme connait le passé, c'est parce qu'il
fait appel à sa mémoire ; Dieu, au contraire, connait le passé et le
futur, étant le "réalisateur" du film de l'histoire humaine.
Ce dernier voit donc l'érection de pyramides, le règne de Napoléon
et la seconde guerre mondiale au même moment, vu que le temps
n'existe pas.
3° Critique du créationnisme – Comme nous venons de le
voir, les créationnistes, qu'ils adhèrent au mouvement Jeune Terre
ou Vieille Terre, ne reculent devant rien afin d'étayer leurs
thèses.
a) Les arguments infondés du créationnisme : ainsi, au vu des arguments
énoncés précédemment, il apparait clairement que les créationnistes font une
lecture erronée de la théorie de l'évolution. Ainsi, ces derniers commettent un
amalgame flagrant entre évolution biologique et
évolution civilisationnelle.
Les partisans du mouvement Vieille Terre, plutôt que de s'intéresser aux
modifications physique de l'Homme depuis son apparition sur la planète bleue,
mettent en avant les errements de la civilisation humaine. Toutefois, gageons
que la chute de l'Empire romain
n'empêchera pas nos lointains descendants d'évoluer d'ici plusieurs milliers
(voire millions ?)
d'années.
Par
ailleurs, alors que les créationnistes n'hésitent pas à s'attaquer aux
paléontologues du XIX° siècle, qui firent parfois d'importantes erreurs (et
permettent aux partisans du mouvement Vieille Terre de prouver que les
dinosaures n'existent pas.), ces derniers ne cessent de formuler des critiques à
l'égard du darwinisme, théorie conçue par Charles Darwin[3].
Darwin vs Dieu, le combat du siècle !
Toutefois, les créationnistes semblent omettre que ce dernier,
bien qu'il fut un des grands scientifiques de son époque, reste un homme
doté d'une mentalité typique du XIX° siècle. Ainsi, si le darwinisme donna
naissance à la théorie du l'évolution, cette dernière évolua
considérablement jusqu'à nos jours[4].
Au
final, l'on ne peut que constater les ressemblances entre les créationnistes
d'aujourd'hui et le clergé du Moyen âge. Mouvement bien plus politique plus que
scientifique, les partisans du mouvement Jeune Terre et Vieille Terre sont aussi
intolérants que ceux qui, 500 ans plus tôt, affirmaient, Bible à l'appui, que le
soleil tournait autour d'une Terre plate située au centre de l'univers.
La
Terre vue par les obscurantistes du Moyen âge.
b) Le créationnisme aujourd'hui :
de nos jours, malgré les progrès de la science, le
créationnisme reste toujours aussi présent dans de nombreux pays.
Aux Etats Unis, pays très marqué par le protestantisme rigoriste, 10 % seulement
des Américains pensent que Dieu n'a joué aucun rôle dans l'évolution de
l'humanité ; au contraire, près de la moitié d'entre eux sont favorables aux
thèses créationnistes.
A noter toutefois que de nombreux protestants ont abandonné les idées Jeune
Terre afin de défendre la théorie du dessein intelligent.
En
Europe, le créationnisme est moins bien implanté qu'outre Atlantique, mais il
gagne du terrain dans les pays de l'est (Bulgarie, Lettonie, Pologne, Allemagne,
etc.).
C'est finalement en terre d'islam que le créationnisme est particulièrement
présent, même s'il est difficile de mesurer son ampleur[5].
En Turquie, même si le gouvernement reste opposé aux créationnistes, 75 % des
lycéens turcs disent ne pas croire à la théorie de l'évolution ; par ailleurs,
des revues et sites internet consacrés au darwinisme ont été censurés à
plusieurs reprises.
Espérons qu'au cours des siècles à venir, les créationnistes, dans leur grande
mansuétude, ne condamnerons pas au bûcher ou à la lapidation les savants ayant
osé démontrer l'impossibilité scientifique du déluge biblique.
[1] Il arrive que
certains jeunes, endoctrinés par une communauté créationniste,
refusent de fermer les yeux sur l'existence des dinosaures et autres
créatures préhistoriques. Ces derniers, ne pouvant toutefois pas se
porter en faux vis à vis de leurs croyances, tentent désespérément
de trouver dans les textes sacrés un verset (ou sourate.) évoquant
ces créatures disparues.
[2]
Les créationnistes aiment rappeler que le moyen d'érection des
pyramides reste aujourd'hui inconnu, preuve selon eux que les hommes
du XXI° siècle sont moins évolués que les Egyptiens de l'Antiquité
(et donc que la théorie de l'évolution est un mensonge.).
[3] Charles
Darwin est un naturaliste anglais né en février 1809 et décédé en
avril 1882.
[4] les
créationnistes critiquent souvent Charles Darwin car ses travaux
donnèrent naissance au darwinisme social au cours des années
1880 (c'est à dire suite à la mort de Darwin.). Certains
scientifiques expliquèrent alors que l'humanité ne pouvait survivre
qu'en suivant un processus de sélection naturelle, éliminant les
moins aptes. Cette théorie donna ainsi naissance au nazisme,
fascisme, eugénisme, etc.
[5] A noter que
le récit de la Genèse, dans le Coran, est moins précis que le texte
de la Bible. D'où les nombreuses interprétations qui peuvent en être
faites.